ABSTRACT
Objective: The aim of the study was to evaluate the short and long-term effects of different surface treatments on the bond strengths of zirconia. Material and Methods: 225 blocks of sintered zirconia samples (4 x 4 x 3 mm) were divided into five groups and subjected to different surface treatments: control group (without surface treatment), alumina group (sandblasting [25-µm-aluminum-oxide]), alumina+Ambar Universal-APS (AU) group, CoJet group (silica-coated [30-µm silica-modified aluminum particles]), and CoJet+AU group. Subsequently, zirconia samples were cemented against resin samples (total dimensions: 8x8x6mm) and assigned to three storage conditions: dry, humid (artificial saliva at 37°C for 30-days) or thermocycling [100.000-cycles] (n=15 per group). The microtensile bond strength (µTBS) was determined using a universal testing machine. The failure modes were observed and analyzed using a stereomicroscope. Normality tests, descriptive statistics, and two-way ANOVA, followed by post-hoc comparisons, were performed to evaluate the effect of surface treatments and storage conditions on µTBS (α=0.05). Results: µTBS was influenced by surface treatment in the short and long-term (P<0.0001). The highest values were found in CoJet+AU in dry (33.51 ±2.48 MPa), humid (32.87 ±2.68 MPa) and thermocycling (21.37 ±1.68 MPa) storage conditions compared with others. Interestingly, no significant differences in µTBS were found among alum +AU and CoJet alone under any of the three storage conditions. Adhesive failure increased in all groups after thermocycling, but CoJet+AU had the lowest values of adhesive failure compared with others. Conclusion: The combination of CoJet and Ambar universal as a surface treatment for zirconia specimens provides significantly higher short and long-term bond strengths of adhesive cementation (AU)
Objetivo: O objetivo do estudo foi avaliar os efeitos de curto e longo prazo de diferentes tratamentos de superfície na resistência de adesão da zircônia. Material e Métodos: 225 blocos de amostras de zircônia sinterizada (4 x 4 x 3 mm) foram divididos em cinco grupos e submetidos a diferentes tratamentos de superfície: grupo controle (sem tratamento de superfície), grupo de alumina (jateamento de 25 µm de óxido de alumínio), grupo alumina+Ambar Universal-APS (AU), grupo CoJet (partículas de alumínio modificadas por sílica de 30 µm), e grupo CoJet+AU. Posteriormente, as amostras de zircônia foram cimentadas em amostras de resina (dimensões totais: 8x8x6mm) e designadas para três condições de armazenamento: seco, úmido (saliva artificial a 37°C por 30 dias) ou ciclagem térmica (100.000 ciclos) (n=15 por grupo). A resistência de adesão de microtensão (µTBS) foi determinada usando uma máquina de teste universal. Os modos de falha foram observados e analisados usando um estereomicroscópio. Testes de normalidade, estatísticas descritivas e ANOVA de duas vias, seguidas de comparações pos-hoc, foram realizados para avaliar o efeito dos tratamentos de superfície e das condições de armazenamento na µTBS (α=0.05). Resultados: A µTBS foi influenciada pelo tratamento de superfície a curto e longo prazo (P<0.0001). Os valores mais altos foram encontrados em CoJet+AU nas condições de armazenamento a seco (33.51 ±2.48 MPa), úmido (32.87 ±2.68 MPa) e ciclagem térmica (21.37 ±1.68 MPa) em comparação com os outros. Curiosamente, não foram encontradas diferenças significativas na µTBS entre alum +AU e CoJet sozinho em nenhuma das três condições de armazenamento. A falha adesiva aumentou em todos os grupos após a ciclagem térmica, mas CoJet+AU teve os valores mais baixos de falha adesiva em comparação com os outros. Conclusão: A combinação de CoJet e Ambar Universal como tratamento de superfície para espécimes de zircônia proporciona resistências de adesão significativamente mais altas a curto e longo prazo para cimentação adesiva. (AU)